导刊导论

　　最近看到一则关于批判香港佳士得的恶炒日韩当代艺术的文章在各艺术刊物、网站和专刊上广为散播；某艺术刊物因为一边倒参与到攻击某评论家而被新闻出版主管部门查办，等等。这不由得让稍明白事理的人对当下的一些艺术媒体受操纵、任人摆布的这种做法表示蔑视！这些事的发生，根源在于媒体缺乏自己的判断，而直接卷入到是是非非当中去。

　　艺术品市场的持续走强，引来众多艺术媒体加入其中，然而人员素质和刊物质量确是泥沙俱下。一些媒体在艺术行业中不仅起不到引导的作用，甚至连客观、公正、真实这三个新闻基本原则都做不到，完全沦为金钱的奴隶，肆意让利益方摆布、操纵，如此的艺术媒体怎么取信于读者，又怎能在行业中立足！

　　诚然，艺术媒体获取经济利益是无可厚非，但获取的方法应该取之有道，如果完全沦落为牟利的工具，那怎能称得上是媒体呢？打着媒体的旗号去骗钱，这又岂是长久之计！从目前看来，经常见的艺术媒体（杂志、报纸和网络）的不下五十种，按照它的功用格局来说，基本是二、三、五模式，分以下几例：一是坚持自己的办刊（报、网）原则，客观、公正地对艺术行业起到引导作用，每期有自己的独到的主打文章，内容把关严，经济效益来源于合理的广告、发行和相关活动，此类媒体最多只占到2成；第二种，有自己的办刊（报、网）风格，也有一些客观、公正的文章，但左右摇摆，对文章把关不够严，未经许可胡乱转载文章，不分好坏给钱就上广告，以作品换版面的也多有存在，这类骑墙派占了3成；更有大半的艺术媒体是完全沦为个人或集体利益的工具，基本不按媒体的操作方法，丧失媒体立场，而成为不分好坏艺术家、画廊和相关机构的吹鼓手，甚至自己为自己抬轿，走入不把行业搞臭不罢休的恶途。此种与其说是媒体还不如说是利益工具，也只有在艺术行业还能获得些认可，在其他行业早无立锥之地。如此，堪称艺术媒体的败类！

　　经过长时间徘徊的艺术品行业发展到如今确属不易，行业中的诸多不规范现象逐步暴露出来。作为媒体，首先想到的应该是如何引导，如何促进规范，不断推动行业做大做强，做行业的守护神和公器，而不是如目前许多媒体这种急功近利的方法去投利益集团所好，混淆视听，摇尾乞求短期的一点微利，自己都不规范，何谈规范行业？这种丧失原则的做法一时可能能帮助利益集团，但是以牺牲行业、得罪大多数为代价的。不难想象，真相总会水落石出，当大家知道媒体是为人操纵的，媒体内容还能获得读者的认可么？时下，不少人埋怨新进艺术品行业的人尤其是藏家越来越少，我想媒体的罪责也很大。作为信息的发布方和内容的提供者许多媒体都不能保持客观、公正的立场，谁还能相信这个行业，又奢谈吸引更多的人士进入行业呢？一些媒体如此助纣为虐，不但阻碍行业的发展，最终葬送的将是他们自己。毕竟，行业有行业的规律，客观、公正是媒体的铁律，艺术媒体也不例外。如果一些媒体自己将客观、公正置于脑后，那么最终艺术行业也会公正、客观地将他们抛弃。艺术媒体的危机已经来到，你准备好了吗？