我们就处于历史之中。

　　如果后世的历史学家回顾2008年，不知道他会将这一年与历史上的哪一年相提并论。是1988年的汉城奥运会，1976年的唐山大地震，还是1929年的股市崩盘？今年我们见证了太多足以载入史册的历史，而对未来影响最深远的，恐怕非次贷引发的全球金融危机莫数。

　　冷战结束之际，美国历史学家弗朗西斯·福山曾提出了颇具争议的“历史终结论”，在他看来，人类社会的发展史，就是一部“以自由民主制度为方向的人类普遍史”。自由民主制度是“人类意识形态发展的终点”和“人类最后一种统治形式”，从此之后，构成历史的最基本的原则和制度就不再进步了。同样，虽然没有一位经济学家曾作出类似的判断，但以“华盛顿共识”为标志的经济领域的“历史终结论”早已被国际上大多数人所接受。以美国为代表的经济发展模式似乎成为各发展中国家谋求经济发展的唯一途径。如果要总结中国改革开放三十年来的经验，虽然中国人民的确勤劳勇敢，虽然中国人口红利的确够好，但如果没有全球自由贸易，我们的出口导向型经济也难以取得如此惊人的成效。可以说，我们走的每一步，都是先看看西方曾经怎么做，我们再总结经验看自己能不能做，原创的东西不多。

　　然而，老师忽然犯了个大错，被次贷这一两年前根本没人注意到的蝴蝶翅膀绊了个大跟头。人们称1929年那次引发第二次世界大战的金融危机为“Great Depression”；现在，很多人已经称本次次贷危机为“Greater Depression”了。虽然次贷并未对全球自由贸易体系造成直接影响，但由于它所引发的金融危机几乎已经动摇了全球金融体系，未来有没有可能动摇美元的信用乃至美元的地位？美国会发生什么改变，世界会发生什么改变？这次危机的结束将是又一次全球金融体系的自我修复，还是重塑一个新的模式？

　　由于美国向金融市场注入了上万亿的资金，再加上美国社保和医疗的资金压力越来越大，不少人已经开始讨论美国技术性破产的可能。假设真的那样了，毋庸置疑世界经济和金融体系将发生划时代的变革，就如布雷顿森林体系和牙买加体系的建立和终结。不过，美国破产的可能性目前来看很小，毕竟人家有着雄厚的政治经济军事实力。

　　但是，每当历史发生一些连当事人都能感觉到其重要意义的事时，历史学家总喜欢凭着感觉去猜测这些事的结果和影响。就像最近不少欧洲的历史学家就喜欢谈论这是一次“东风压倒西风”的大变革，中国将从此推开西方的遮挡走上前台。

　　历史学家在评价当下发生的事情时喜欢浪漫主义，中国还没有那个实力走上前台。我们面临的最大问题倒不是美国那边发生了什么，最需要解决的是中国经济发展模式的变革，我们的确需要一场变革，而不是简单的修复。然而，所谓的产业升级并非心想事成的事，政府、企业、社会都该做什么，怎么做，这才是比次贷危机更需要我们研究和关心的事。