随着奥巴马打败竞选对手希拉里成为民主党总统候选人，美国两党角逐白宫的两位主角终于尘埃落定。对于投资者来讲，除了个人的政治理念，哪一位候选人入住白宫有可能给他们带来美好的未来可能也是决定自己把票投给谁一个重要因素。

　　税率政策影响投资

　　对于共同基金投资者而言，美国大选最值得他们关注的问题之一是税率的问题。

　　根据美国的相关税法，共同基金投资者需要为共同基金派发的利息、股息与已实现的资本所得纳税。当投资者赎回基金份额时，如果有资本利得同样需要纳税；而如果出现资本损失的话可以用来抵扣其他投资所获的资本利得。

　　美国现任总统布什推出的长期资本利得税和股息税税率优惠政策将于２０１０年到期。在税率问题上，共和党候选人麦凯恩希望沿袭前任的做法。麦凯恩的话并不意味着他不会提高税率，但他不会把现在１５％的税率提到很高的水平，比如以前２８％的税率水平。

　　试图为中低收入者代言的黑人候选人奥巴马在接受美国国家广播公司财经频道（ＣＮＢＣ）的采访时表示，他倾向于取消税率优惠政策，同时增加对富人的征税税率，提高所得税的起征点。奥巴马的这一表态的确让一些投资者感到担忧。

　　《华尔街日报》旗下的市场观察网站专栏作家查克·杰夫认为，尽管基金投资者对税率的任何变化都会感到紧张，但是税率上升的影响很可能并没有大家想像的那么严重。美国的共同基金行业目前管理着１１万亿美元的财富，在这些资金当中超过一半存放在延后缴税的账户中，这就意味大量共同基金资产将不会受到税率变化的影响。另外还有３.５万亿美元是在货币市场基金里，货币市场基金是按利息的税率交税的，也不会受资本增值和红利税率的影响。剩下大约只有五分之一的资金会受到资本增值和红利税率变化的影响。

　　短期效应和长期效应

　　作为投资者，很多人在美国两党的选择中，似乎认为共和党更符合他们的利益。从沿革来讲，民主党更接近工会组织，试图维护中低收入阶层的利益，这对于代表资本市场的华尔街来讲并不是一个好消息。

　　尽管华尔街一些人不喜欢民主党，但是不可否认的是，在民主党入主白宫的时候，股市的表现有时候要比共和党人当政时更加出色。与布什家族执政时期相比，美国股市表现在克林顿时期似乎更加风光。从长期来看，华尔街的表现似乎与党派执政并没有绝对的关系。

　　“历史已经告诉我们，每一位新总统上任后的头两年往往都是股市日子最不好过的时候，麻省股票基金研究公司的瑟曼·史密斯说，“其实美国总统对于股市的影响较为有限。”

　　一般来讲，如果新一届总统上来采取扩张的财政政策，在短期内可能受到华尔街欢迎，但是从长期经济走势来讲，决定股市长期走向的还是整体经济形势、个人消费和企业盈利能力等基本面的长期走势。

　　史密斯指出，从投资的角度来讲，大家应该关注哪一位候选人能够从长期角度让投资者增加财富。不过到目前为止，两位候选人都没有发表多少实质性意见。

　　事实上，由于麦凯恩在伊朗等问题上的强硬立场，很多美国人担心如果共和党当选，美国无法走出战争泥潭，美国经济复苏的希望渺茫，不少投资者对奥巴马的期望更高一些。