自2001年获得2008奥运会主办权以来的7年里，筹办奥运会有力推动了北京的经济发展。与此同时，一些人对奥运会后的中国经济增长表示担忧。对此，专家指出，当前我国经济增长出现一定程度的放缓，符合宏观调控预期，是经济发展内部因素使然，与奥运会这一外部因素无关，并且我国经济不会遭遇“奥运后衰退”。
“奥运后衰退”非必然现象
一般来说，举办奥运会将拉动举办地投资快速增长，但这种效应会在奥运后消失。比如，1964年东京奥运会后，日本经济增长率从当年的13.1%下降到次年的5.2%；1988年的汉城奥运会后，韩国的经济增长率也从10.6%下降到次年的6.7%。巴塞罗那、悉尼及雅典奥运会后，西班牙、澳大利亚与希腊的经济增长也在次年出现不同程度的下滑。但奥运后萧条并非必然现象，亚特兰大奥运会后，美国经济增长率不降反升，从3.7%上升到4.5%。
对此，在日前举办的“奥运会与中国经济发展新闻发布会”上，国家发改委有关专家表示，“奥运后效应”不会影响中国经济发展的基本面，中国不会出现“奥运后衰退”。详细>>>
激情、热闹过后，一切又将回归平静。作为一场举世瞩目的全球盛会，北京奥运会将对中国经济造成多大影响，多方观点对此已交锋多日。中国“后奥运经济”将怎么走？乐观者言之凿凿，悲观者论调戚戚。不过眼下看来，主流的观点更倾向于“奥运对中国经济影响甚微”。根据以往历届奥运会的情况来看，国家越小、主办城市经济占全国经济总量的比重越大，奥运会后的“低谷效应”越明显，反之则越轻。据此，主流观点认为，北京经济占中国GDP总量的比重很小，因此北京奥运会对中国经济的抬升作用不像另外一些国家那样明显，同样“后奥运经济”的冲击力也非常有限。
虽然“奥运影响甚微论”占据了主导，但这并不代表奥运会对经济的影响可以忽略。奥运会注定是中国经济生活中无法逃避的话题，因为它正在以另外一种形式影响着中国经济。
如今，奥运会已经落下帷幕，有观点指出中央将出台针对资源价格、税收、信贷等方面的宏观调控政策，对此业界专家怎么看？“后奥运经济”将怎么走？宏观调控将如何取舍？详细>>>
举办奥运会，为北京和各协办城市创造了大量就业岗位。据北京市统计局的分析，2005—2008年4年里，以奥运为背景新增就业岗位150万个。人们担心，奥运结束后，与奥运直接相关的就业岗位将陆续取消，就业者是否会面临失业的风险？
“不会有太大风险。”北京市经济与社会发展研究所所长杨开忠说。奥运会后，相关主协办城市的基础设施投资规模仍然会很大。北京现在的地铁还不到200公里，到2015年要超过500公里。按照目前的城市规划，还有很多投资没有完成。因此，参与奥运场馆建设的就业者可能会转移到新的基础设施建设领域中。详细>>>
