昨日，全国人大财经委员会经济室撰文，分析了我国下半年经济走势。报告指出，下半年通胀压力依然较大，但靠价格管制来解决通胀问题很难奏效。报告建议，通过加快价格改革，抑制不合理需求，以达到控制通胀的目的。 

　　价格管制抗通胀难奏效 

　　昨日，全国人大财经委经济室发布题为《2008年前5个月经济运行情况分析》的文章研判我国下半年经济走势，指出在全球物价高涨的同时，我国CPI中长期上涨的压力有增无减。报告指出，在我国经济步入下行通道时，物价涨幅明显升高，国民经济从 “高增长、低通胀”正向着“高增长、高通胀”甚至“低增长、高通胀”发展。 

　　全国人大财经委报告认为，要继续推进价格改革，理顺价格体系。“这样做短期可能进一步推高通胀，但抑制不合理需求、刺激供给的作用也相当明显，实际上有助于控制通胀。” 

　　“靠价格管制来解决通胀问题很难奏效。”报告指出，从国际上看，美国1973年左右曾试图依赖价格和工资管制遏制通胀，反而适得其反；委内瑞拉作为一个石油生产大国，虽把成品油价格控制在极低的水平，但全国的通货膨胀率却超过20%。 

　　中银国际控股有限公司董事、首席经济学家曹远征解释说，面对能源原材料这样一个全球性的上涨，想对付这种输出性的通货膨胀，完全靠抵抗，靠补贴是解决不了问题的。 

　　国务院发展研究中心金融研究所副研究员吴庆也认为，价格管制不能够从根本上解决通胀问题，只会加剧排队现象和资源配置扭曲。他说，价格管制虽然能够通过行政手段稳住名义价格，但排队现象或者变相涨价必将盛行。价格管制必然扭曲资源配置，反过来会影响政府控制通货膨胀的效果。比如，被限制价格的产业，供给的愿望一定下降，“像中石化、中石油两大公司要保障社会供应，短期来看额外付出很高，长期来看，国家补贴不起，最后结果来看，还是要涨价”。 

　　此外，价格管制给予石油制成品补贴，实际上鼓励了消费，增加了未来通胀的预期。 

　　价格改革正当其时 

　　“价格改革非常必要，早就该开始了！”昨日，国务院发展研究中心金融研究所副研究员吴庆说，政府在调整价格方面顾虑太多，担心冲击太大。他认为，目前国内成品油价格在上调后仍然偏低，甚至低于某些石油出口国水平，国内石油需求居高不下，加大了国际油价进一步上涨的压力。 

　　吴庆说，目前国内成品油市场和国际市场联动，上一轮国内价格上调后，他看到国际原油期货价格立刻下调，这说明价格调整对于抑制需求有作用。国际下调是预期下调的结果。 

　　据中金公司测算，国内成品油价格如果提高50%，炼油毛利就能达到国际水平，国内供给就会增加，也会抑制部分不合理需求，减缓油价上涨压力。而且，如果2008年中期国内油价提高50%，则我国2009年通胀水平将降到7.3%；如果不提高，则2009年通胀水平将达到8.7%。 

　　“现在就是改革的时机”。中央党校经济学部主任王东京认为，一味通过政府调控价格不是长久之计，他认为，油电价格应随行就市，坚决和市场接轨，“虽然近期看会拉高生产成本，但是否会带动通胀？我认为长期看有助于控制通胀。” 

　　吴庆也认为，目前由政府补贴油电差价，既不经济也不可持续，对宏微观经济都不是好事。他强调，价格改革迟早要开始，不如趁早，“拖的时间太长，代价相当高。”